Ta strona używa plików cookie. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. Więcej na ten temat. Zamknij

Czym jest SII?

Skocz do zawartości


Zdjęcie
- - - - -

strata


  • Proszę się zalogować aby odpowiedzieć
6 odpowiedzi na ten temat

#1 Czesław Jakubik

Czesław Jakubik

    Początkujący Inwestor

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 4 postów

Napisany 24 październik 2010 - 18:30

http://podatki.onet....182597,1,drukuj wklejam wynik sądu.
Jak będzie w rzeczywistości?
Czy rozliczać starte za poprzednie lata?
pozdrawiam Czesław
  • 0

#2 Piotr Tawrel

Piotr Tawrel

    Inwestor średniozaawansowany

  • Użytkownicy
  • PipPip
  • 19 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:Wrocław

Napisany 25 październik 2010 - 19:30

W którymś z odcinków podcastu Echa Rynku była mowa o tym, że nie można odejmować straty na funduszach od zysków na giełdzie - na odwrót podobna sytuacja.
  • 0

#3 Czesław Jakubik

Czesław Jakubik

    Początkujący Inwestor

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 4 postów

Napisany 26 październik 2010 - 14:19

Witam.

Na początku jest wyrok w tej sprawie  i wychodzi że można tylko ,że każdy sąd swoją drogą.Tak jak urzędy skarbowe.

Jakubik
  • 0

#4 Tomasz Bujak

Tomasz Bujak

    Rekin giełdowy

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 115 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:warszawa

Napisany 5 listopad 2010 - 15:40

Dla mnie jest to oczywiste orzeczenie, zgodne z moimi poglądami a tym samym sposobem rozliczania z fiskusem :) WIELOKROTNIE PRZYPOMINAŁEM IŻ OPINIE MINISTERSTWA FINANSÓW CZY IZB LUB URZĘDÓW SKARBOWYCH NIE STANOWIĄ PRAWA ! Co więcej nawet zabraniaja takowym organom jego stanowienia!
Prawo podatkowe jest częścią systemu prawa publicznego; interes państwa wysuwany jest zawsze na plan pierwszy. Stwarza to konieczność zapewnienia skutecznej gwarancji prawnej ochrony interesów podatnika na dwóch płaszczyznach, tj. stanowienia i stosowania prawa podatkowego. Bezpieczeństwo prawne podatnika jest wartością nadrzędną i musi być chronione w sposób szczególny, zwłaszcza ze względu na błędy i uchybienia popełniane przez samego prawodawcę (niejasność przepisów, nieprzestrzeganie zasady niedziałania prawa podatkowego wstecz, naruszanie zasady równości opodatkowania, przekraczanie granic upoważnienia ustawowego), jak i przez organy podatkowe (niewłaściwa interpretacja przepisów). W odniesieniu do organów podatkowych Sąd Najwyższy sformułował swego czasu tezę, że organy podatkowe dążące do zwiększenia skuteczności i sprawności działania “z przyczyn obiektywnych mają zawsze skłonność do naruszania prawa”.Niestety doradcy podatkowi to głównie ekonomiści i tak trwa ta nielogiczna zabawa w cytowanie interpretacji. Niebezpieczne prawo powielaczowe w rękach pokolenia kopiuj wklej jeszcze niejednego oszukanego podatnika pozbawi należnych mu praw gwarantowanych konstytucją.
  • 0

#5 Czesław Jakubik

Czesław Jakubik

    Początkujący Inwestor

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 4 postów

Napisany 10 styczeń 2011 - 22:48

Może pozew zbiorowy?

Kto za?
  • 0

#6 dariusz1003

dariusz1003

    Początkujący Inwestor

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 1 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:Tarnów
  • Zainteresowania:Interesuję się elektroniką oraz systemami zabezpieczenia technicznego. Chętnie udzielam porad odnośnie systemów alarmowych oraz instalacji elektrycznych.

Napisany 10 marzec 2014 - 14:57

Co województwo to inne poglady. Pozew zbiorowy jak najbardziej. W większości siła.


  • 0

Porady odnośnie instalacji elektrycznych, systemów alarmowych oraz domofonów.


#7 Kamil Kowalczyk

Kamil Kowalczyk

    Doświadczony inwestor, który niejeden krach już przeżył

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 75 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 11 marzec 2014 - 12:47

Po takim czasie już chyba nieaktualne?:)


  • 0

Lepiej jest mieć częściowo rację, niż być całkowicie w błędzie.” – Warren Buffett