Ta strona używa plików cookie. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. Więcej na ten temat. Zamknij

Czym jest SII?

Skocz do zawartości


Zdjęcie
- - - - -

Ochrona interesów inwestorów indywidualnych


  • Proszę się zalogować aby odpowiedzieć
21 odpowiedzi na ten temat

#1 Tomasz Bujak

Tomasz Bujak

    Rekin giełdowy

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 115 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:warszawa

Napisany 21 listopad 2007 - 20:01

Spadki i instytucje odpowiedzielne za nadzór giełdowy jakby zapadły sie pod ziemię. Czy nie powinniśmy zauwazyc ich braku reakcji? Wiele spółek w sposób co najmniej zastanawiający jest uczestnikiem krachu małych spółek. Mam nadzieje ze SII pracuje nad oswiadczeniem i komentarzem do obecnych wydarzeń na parkiecie.Jezeli spolki spadaja po 60-70% to nie korekta , ale czy tylko nastroje rynkowe i czynniki mikro makro?
  • 0

#2 Tadeusz Chrostek

Tadeusz Chrostek

    Drugi Warren Buffet

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 214 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:Katowice

Napisany 21 listopad 2007 - 22:37

Witam,

mógłbyś rozwinąć myśl i wątek, bo nie bardzo umiem się połapać o co chodzi. Wiem że o spadki oświadczenie
i nadzór nad rynkiem, ale nie umiem tego połączyć ?

Pozdrawiam
  • 0

#3 Michał Masłowski (SII)

Michał Masłowski (SII)

    Drugi Warren Buffet

  • Administrators
  • PipPipPipPipPipPip
  • 222 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:Wrocław

Napisany 22 listopad 2007 - 11:41

Spadki i instytucje odpowiedzielne za nadzór giełdowy jakby zapadły sie pod ziemię. Czy nie powinniśmy zauwazyc ich reakcji. Wiel spółek w sposób co najmniej zastanawiający jest uczestnikiem krachu małych spółek. Mam nadzieje ze SII pracuje nad oswiadczeniem i komentarzem do obecnych wydarzeń na parkiecie.


Witam serdecznie,

Ja również prosiłbym o rozwinięcie. Faktycznie sytuacja jest nieprzyjemna, szczególnie na małych spółkach, ale o jakie konkretnie wydarzenia Panu chodzi? O spadki? To chyba nie powód do oficjalnej interwencji SII?

Michał Masłowski
(SII)
  • 0

#4 Noname

Noname

    Doświadczony inwestor, który niejeden krach już przeżył

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 71 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 24 listopad 2007 - 9:04

Spadki i instytucje odpowiedzielne za nadzór giełdowy jakby zapadły sie pod ziemię. Czy nie powinniśmy zauwazyc ich reakcji. Wiel spółek w sposób co najmniej zastanawiający jest uczestnikiem krachu małych spółek. Mam nadzieje ze SII pracuje nad oswiadczeniem i komentarzem do obecnych wydarzeń na parkiecie.

Cóż chciałbyś konkretnego im zarzucić? Skoro ludzie/fundusze sprzedają a ktoś inny kupuje to raczej trudno mówić o jakichkolwiek nadużyciach. W szczególności w świetle ustawy o FI zgodnie z którą te mają obowiązek wypłacić uczestnikom zgromadzony kapitał na ich żądanie (z zastrzeżeniami).
  • 0

#5 Tadeusz Chrostek

Tadeusz Chrostek

    Drugi Warren Buffet

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 214 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:Katowice

Napisany 26 listopad 2007 - 0:08

:rolleyes: A może SII w ramach interwencji przeprowadzi skup spadającego rynku, czy może ostatnia przerwa w spadkach to już ta interwencja tylko cicha. Pewnie "coś wiedzą' :) i skupują, będzie z czego zrobić zniżki na Wallstreet
lub ATK B) .Albo i nie :(

Pozdrawiam
  • 0

#6 Krzysztof Stojek

Krzysztof Stojek

    Inwestor zaawansowany

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 57 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:Legionowo

Napisany 26 listopad 2007 - 20:29

Dużo by nas trzeba było, a wlaściwie dużo kapitału, to moze skupmy sie tylko na jednej spółce to troche latwiejsze jest :lol:
  • 0

#7 Tadeusz Chrostek

Tadeusz Chrostek

    Drugi Warren Buffet

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 214 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:Katowice

Napisany 26 listopad 2007 - 22:33

Ale jedną spółką rynku nie podniesiemy. Lepiej się zalewarujmy, w usa wszyscy więcej wydają jak zarabiają, a jak
przychodzi do rozliczenia to robią interwencję na rynku. Posyłają marines. :o
  • 0

#8 Noname

Noname

    Doświadczony inwestor, który niejeden krach już przeżył

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 71 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 26 listopad 2007 - 22:36

Dużo by nas trzeba było, a wlaściwie dużo kapitału, to moze skupmy sie tylko na jednej spółce to troche latwiejsze jest :lol:


Stwórzmy fundusz inwestycyjny. Wtedy musimy mieć tylko 500tys. a resztę wyłoży ciemny lud (to już tylko kwestia reklamy - typu zarabiamy na spadkach itp. :P)

Posyłają marines.

Niech posyłają ;-). Na kontraktach na złoto idzie zarobić jak takie interwencje przeprowadzają.
  • 0

#9 Tadeusz Chrostek

Tadeusz Chrostek

    Drugi Warren Buffet

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 214 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:Katowice

Napisany 26 listopad 2007 - 23:27

w tym zakresie to są pewne schody, fundusz jest obwarowany określonymi ograniczeniami, tak co do tworzenia jak i funkcjonowania, aby max chronić ciemny lud i zachować choć elementarne zasady etyki, to po pierwsze. A drugie to stowarzyszenie ma statudowy obowiązek
minimalizacji ciemnoty. Co do interwencji, to tą interwencją są marines, a przed ich działaniem to owszem, gold
możesz kupować :unsure:

Implementacja kolejnych dyrektyw UE dodatkowo zwiększy formalne wymagania dystrybucji funduszy
pozdrawiam
  • 0

#10 Krzysztof Stojek

Krzysztof Stojek

    Inwestor zaawansowany

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 57 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:Legionowo

Napisany 27 listopad 2007 - 8:08

No to zakładamy taki fundusz by był dla wszytkich i na wszelkich aktualnych zasadach, jedną spółką rynku faktycznie nie poprawimy, sądze ze jednym funduszem też sie nie da. Chyba ze byli byśmy olbrzymim bankiem, albo mieli obrzymie złoża ropy :)
  • 0

#11 Tadeusz Chrostek

Tadeusz Chrostek

    Drugi Warren Buffet

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 214 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:Katowice

Napisany 27 listopad 2007 - 14:27

Mając złoża ropy, lub bank, jest się graczem innego kalibru, i gra się w inne klocki (o czym już trochę mimo woli wspomniałeś). I stąd te schody przy funduszu aby stworzyć bariery wejścia i wiele innych przesłanek, o których
musiał bym dużo pisać a moge zostać nie właściwie zrozumiany B) , to forum jednak trochę ludzi czyta.
Jest pewna pośrednia opcja, myślę że odpowiednia do zamiarów, a mianowicie "klub inwestorski'.
Sii ma taki statutowy kierunek, jak na razie nie bardzo wychodzi :( . Są kraje w których to się kręci :)
  • 0

#12 Tadeusz Chrostek

Tadeusz Chrostek

    Drugi Warren Buffet

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 214 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:Katowice

Napisany 27 listopad 2007 - 14:58

Proponuję przenieś ten wątek do innego nowego tematu np Kluby Inwestorskie

Pozdrawiam
  • 0

#13 Piotr Cieślak (SII)

Piotr Cieślak (SII)

    Doświadczony inwestor, który niejeden krach już przeżył

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 62 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 27 listopad 2007 - 21:34

:rolleyes: A może SII w ramach interwencji przeprowadzi skup spadającego rynku, czy może ostatnia przerwa w spadkach to już ta interwencja tylko cicha. Pewnie "coś wiedzą' :) i skupują, będzie z czego zrobić zniżki na Wallstreet
lub ATK B) .Albo i nie :(

Pozdrawiam


:rolleyes: Panie Tadeuszu, Skupu spadających akcji jeszcze nie rozpoczelismy, ale wszystko przed nami ;) :) Co do zniżek, to mogę Pana zapewnić, że dla naszych Członków zawsze znajdziemy sposób na zniżki, bez względu na koniunkturę ! :)
  • 0

#14 Tadeusz Chrostek

Tadeusz Chrostek

    Drugi Warren Buffet

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPipPip
  • 214 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:Katowice

Napisany 27 listopad 2007 - 21:49

:rolleyes: Panie Piotrze, wiem że jest Pan dobrym analitykiem, czy mam z tego wnioskować, że rynek w najbliższym czasie
bedzie znacznie niżej :( skoro jeszcze nie skupujecie :) B)

Pozdrawiam
  • 0

#15 Tomasz Bujak

Tomasz Bujak

    Rekin giełdowy

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 115 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:warszawa

Napisany 28 listopad 2007 - 0:20

WYJASNIENIE.ciekawy czwartek na gpw...Spekulanci pokazali na co ich stać. Zresztą nie tylko sami drobni inwestorzy, bo ci nie dysponują takimi zasobami kapitałów, jakie zostały zaangażowane do spekulacji na tak masową skalę. W grze musiały wziąć udział fundusze inwestycyjne, przynajmniej częściowo. Zaczęło się zgodnie z przewidywaniami, czyli szybkim spadkiem wszystkich indeksów. Nie mogło to zaskakiwać, skoro w środę amerykański Dow Jones przebił listopadowe dołki zjeżdżając do poziomu, na jakim ostatnio notowany był 19 kwietnia.

Dlatego nie dziwił ponad 1,1-proc. spadek WIG20 w porannej fazie notowań. Podobnie jak kontynuacja strat indeksów sWIG80 i mWIG40, notowanych na 3,2 oraz 2-proc. minusach. I nagle stała się rzecz przedziwna. Ni stąd, ni zowąd jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki nastroje uległy diametralnej poprawie, a kursy akcji w niesamowicie szybkim tempie zaczęły pędzić co sił w górę. Wyobrażam sobie rozpacz inwestorów, którzy widząc zjazd notowań, w odruchu desperacji pozbyli się rano akcji np. spółki Hawe. Przed południem jej kurs tracił 12,5 proc. Na zamknięciu zaś walory były droższe o 41,7 proc. niż w środę.
Hawe to przypadek ekstremalny, najbardziej spektakularny. To się zdarza, gdy dana spółka trafia na celownik spekulantów. Nie pamiętam natomiast sytuacji, by takie zjawisko dotknęło kilkadziesiąt spółek. Dwucyfrowe wzrosty zanotowało 41 (słownie: CZTERDZIEŚCI JEDEN) firm, choć rano o połowę mniej notowanych było w ogóle było na jakiejkolwiek długości plusie. Ciekawe, że stało się to akurat w dniu gdy z racji Święta Dziękczynienia nie odbywa się sesja w USA.
Manipulacja kursem akcji to przestępstwo a gielda to miejsce inwestycyjne a nie kasyno.proponije przesledzic kilka tych spektakularnych spadków i wtedy łatwo można zrozumiec o co mi chodziło!
A tak apropos funduszy , z tego co slyszałem masowego wycofywania nie bylo ale i kolejki aby znowu rzucic sie do kupowania jednostek tez nie. Skad wiec ta czwartkowa godzina zero? Takie jazdy powoduja ze ochrona inwestorow mniejszosciowych to zart.
  • 0

#16 Jarosław Kuźniewski

Jarosław Kuźniewski

    Inwestor zaawansowany

  • Użytkownicy
  • PipPipPip
  • 49 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:Wrocław

Napisany 28 listopad 2007 - 0:52

Witam :-)
Panie Tomaszu, czwartkowa zmiana cen na GPW była do przewidzenia. Zarówno Pan jak i ja gramy lub inwestujemy indywidualnie, ale decyzje musimy podejmować takie, jakbyśmy grali z kimś "dużym". To "on" kreuje rynek i nie mam tu na mysli tylko tzw. "spółdzielni".
Pozdrawiam
  • 0

#17 Noname

Noname

    Doświadczony inwestor, który niejeden krach już przeżył

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPip
  • 71 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisany 28 listopad 2007 - 8:20

Manipulacja kursem akcji to przestępstwo a gielda to miejsce inwestycyjne a nie kasyno.proponije przesledzic kilka tych spektakularnych spadków i wtedy łatwo można zrozumiec o co mi chodziło!

Manipulację kursem trudno udowodnić. Spadki mogli spowodować indywidualni a potem fundy rzucił się do kupowania? Czy to jest manipulacja?

A czy jeżeli fund rano sprzedaje a później odkupuje po niższej cenie to jest to manipulacja?

Musiał bym przejrzeć przepisy żeby konkretnie dyskutować ale myślę że to naprawdę trudna rzecz - określić czy dane zachowanie ma charakter manipulacji kursem czy nie.
  • 0

#18 Tomasz Bujak

Tomasz Bujak

    Rekin giełdowy

  • Użytkownicy
  • PipPipPipPipPip
  • 115 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Miejscowość:warszawa

Napisany 29 listopad 2007 - 1:13

Generalnie dla posiadających mozliwości prawne wbrew pozorom nie jest to takie trudne. Poza tym gdybysmy sie ograniczali do rzeczy oczywistych prosze sobie wyobrazic ze ktos pana potrącił i uciekł z miejsca wypadku. Czy uznał by pan za słuszne ze policja powidziala by panu generalnie to trudno udowodnic, musi pan rozumiec ze ryzykuje wychodząc z domu.Niech pan nosi kamere video ze soba wtedy si zainteresujemy.
Co do jasnowidztwa gratuluje wiedzy ze na tej sesji kilkadziesiat spolek spadnie ponizej 10% i w godzine urosnie 20 i wiecej.% :)
  • 0

#19 Robert Balowski

Robert Balowski

    Początkujący Inwestor

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 1 postów

Napisany 12 styczeń 2010 - 10:15

Witam Wszystkich serdecznie.

Mam problem i proszę o poradę.

Jutro rozpoczyna się wezwanie do sprzedaży akcji OPTOPLK SA.

Po jego zakończeniu CANON INC. będzie najprawdowpodobniej posiadał 90% głosów na Walnym. Rozpocznie procedurę przymusowego wykupu.

Juz raz tak miałem z FORTUM WROCŁAW SA.

Problem w tym, ze ja nie chcę sprzedawać tych akcji, podobnie jak nie chciałem sprzedawać FORTUM....

Czy moge się jakoś bronić ? Jaki paragraw KSH dopuszcza przymusowy wykup ?

Proszę o pomoc.
Robert
  • 0

#20 Paweł Wielgus

Paweł Wielgus

    Początkujący Inwestor

  • Użytkownicy
  • Pip
  • 6 postów

Napisany 14 styczeń 2010 - 10:58

Panie Robercie,

nie ma sposobu obrony przed przymusowym wykupem (tzw. squeeze-out). Jeśli akcjonariusz w spółce publicznej przekroczy 90% ogólnej liczby głosów, to ma prawo do squeeze-out'u i nic nie możemy na to poradzić.

Przymusowy wykup w spółce publicznej dokonywany jest na podstawie art. 82 ustawy o ofercie publicznej (KSH reguluje jedynie wykup w spółce niepublicznej). Tak więc do Optopolu należy stosować ustawę o ofercie.
  • 0